Danza e Innovación: Diversity

El mundillo de oropel de los llamados Reality Shows tiene, como todas las obras humanas, sus propias historias de triunfo y caída.

Desde los tiempos ya lejanos de las primeras temporadas de Gran Hermano y Survivor se percibía en encanto hasta cierto punto sazonado de morbo del género, personas "comunes y corrientes" pasando desafíos y siempre a la merced de lo que a la producción de turno se le ocurriera y por si eso fuese poco, sometidos a los dictados de un caprichoso y a veces impredecible público.

Con el tiempo, surgieron también otros formatos afincados más en el área del Talento Artístico, como American idol (y su larga cadena de franquicias relacionadas, The X Factor o Dancing with the stars (con los ramalazos que eso tiene en esta comarca) y para mencionar finalmente,a "Tienes Talento"

Pues bien, este formato de concurso de Talento abierto a cualquiera y en el cual se cruzan lo sublime, lo excéntrico y lo francamente ridículo ha sido artífice de la aparición de algunas estrellas de reciente cuño, como los Cantantes Paul Potts o Bianca Ryan o más recientemente, la total "Reina del youtube" Susan Boyle, cuya exitosa audición en la versión británica del show ha sido vista por millones y millones en todo el mundo, lo que, a la larga, le ha servido para tener un disco propio y al menos, un atisbo de la carrera de cantante que siempre deseó.

Sin embargo, a pesar de su inmensa popularidad global, la Sra. Boyle no resultó ser la ganadora del concurso, como ya se mencionó en una entrada anterior, sino el grupo (troupé) de baile urbano Diversity, formado por un grupo de amigos cuyas edades van desde los 12 hasta los 29 y capitaneados por Ashley Banjo, quien cursa estudios universitarios en Física y que es el responsable de las coreografías del grupo, lo cual son en gran plus de diferencia frente a lo que comúnmente se llama "street dance"

Este triunfo no era del todo inesperado si tenemos en cuenta que este grupo ya había ganado el concurso de baile callejero el 2007 y que, tal como pudimos ver, mejoraban con cada presentación, aquí los dejo con unos cuantos vídeos de las presentaciones de este grupo:

La primera es de los campeonatos de Street dance del 2008 del Reino Unido, donde vemos la Transformers Routine

Presentación en los MOBO (Music of Black Origin) Awards en homenaje a Michael Jackson.

En T4 stars

Como parte del Disney XD challenge

Y finalmente, la presentación realizada en el Royal variety de este año frente a la reina, espectacular.

Britain's Got talent diversity reality show

Britain's Got talent diversity reality show

Del.icio.us Tags: Britain's Got talent diversity reality show

Read more...

Copenhague: El "acuerdo" y lo que sigue

Y acabó la cumbre...

Y acabó con un acuerdo... mucho menos de lo que se esperaba, sin embargo, podemos pensar, optimistamente,que es la base de una serie de acuerdos futuros que tendrán relevancia sobre lo medioambiental en los próximos años.

Ahora, pasando al punto de vista de la RealPolitik, era poco probable que se lograra un acuerdo ambicioso y se cumpliera con las exigencias de todos los países, en particular respecto a dos temas: a) la firma de un tratado legalmente vinculante entre las partes (lease, de cumplimiento obligatorio por todos los firmantes, con el compromiso del refrendo del tratado por las legislaturas nacionales respectivas) y b)la reducción de emisiones hasta la concentración de 350 ppm (partes por millón) considerada suficiente para ahorrarnos lo peor del cambio climático.

Sin embargo, se ha alcanzado un acuerdo: ciertamente no pasa de una mera declaración política sin compromisos reales y sin metas definidas. Y la posición de los líderes mundiales, pese al reconocimiento público por parte de ONGs y otros miembros de la sociedad civil del desastre ocurrido, es un optimismo algo tonto.

Tenemos, por ejemplo, las declaraciones oficiales del primer Ministro de Bangladesh, Sheikh Hasina quien manifestó entre otras cosas que: Estaba complacido en decir que se había tenido éxito en llegar a una conclusión razonable.

Otra Opinión interesante de leer, la encontramos en esta columna de Ed Miliband en The Guardian del cual cito:

No obtuvimos un acuerdo de reducciones al 50% en las emisiones globales al 2050 o de 80% en los países desarrollados. Ambas fueron vetadas por China, a pesar del apoyo de una coalición de países desarrollados y una amplia cantidad de países en desarrollo. Por cierto, esta es una de los temas a considerar a futuro: el viejo orden de países desarrollados contra países en desarrollo ha sido reemplazado por alianzas más interesantes.

(...)Hay una cuestión más amplia, también, acerca de la estructura y naturaleza de las negociaciones. Las últimas dos semanas a veces han presentado una imagen de farse al público. No podemos permitir otra vez que negociaciones de temas de real importancia sean secuestradas de este modo. Necesitaremos una gran reforma del cuerpo de las Naciones Unidas supervisando las negociaciones y de la forma en la que las negociaciones han sido conducidas.

Una crónica más detallada y jugosa del papel de China en lo que significó la elaboración de un tratado que no satisfizo a nadie puede encontrarse en esta nota tambien de The Guardian, que de paso, también analiza las motivaciones del -actualmente- primer emisor de gases de invernadero del planeta.

El crecimiento de china y su dominio político y económico en aumento, está basado principalmente en el carbón barato. China sabe que se está volviendo una superpotencia indisputable, que ciertamente ha puesto a prueba su muscular confianza en Copenhague. Su economía basada en el carbón se duplica cada década y su poder se incremente acordemente. Sus líderes no alterarán esta fórmula mágica a menos que tengan absolutamente que hacerlo.

Estas dos imágenes de lo ocurrido nos plantean una nueva cuestión, tanto en lo referente a las emisiones como en la política global. Y es que, probablemente, todo el punto de la cumbre no era el lograr que los países "ricos" se comprometieran a reducir sus emisiones (que era algo relativamente plausible dados los acontecimientos) sino que los mayores contaminantes de los países "emergentes" que no tenían obligación alguna de firmar un tratado lo hicieran, máxime cuando son emisores tan conspicuos como los otros, y allí lo tenemos, lo que en realidad pretendía el Gobierno norteamericano era comprometer a China y la India en reducciones significativas, de modo que los conservadores en casa no le pudieran echar en cara que le estaba regalando una ventaja comparativa a los chinos. Lo mismo aplica a la India y de cierto modo, el acuerdo (vago, sin metas y sin compromisos reales) refleja hasta que punto estos dos países han adquirido importancia en la esfera global.

Qué nos queda ahora
Como dice el maestro Blades: "Pese a los problemas, hay que vivir" así que los grupos de la sociedad civil y las ONGs se preparan para lo que sigue, que es seguir buscando un tratado en firme y la reducción de emisiones necesaria.

Esto, debemos ser honestos en reconocerlo, no será posible solamente con un compromiso político (sea este legalmente vinculante o no) sino con medidas concretas en al menos tres aspectos:

Educación: Debemos tener en cuenta que el vivir sosteniblemente requiere un consumo responsable de los recursos por TODOS, costumbre lamentablemente abandonada desde al menos la década de 1950, cuando Victor Lebow lanzó su famosa frase:

Nuestra enormemente productiva economía demanda que hagamos del consumo nuestra forma de vida, que convirtamos la compra y el uso de los bienes en rituales, que busquemos nuestra satisfacción espiritual, nuestra satisfacción del ego, en el consumo. La medida del status social, de la aceptación social, del prestigio, debe ser encontrada ahora en nuestros patrones de consumo.

En este sentido, esta interesante nota de Nussbaum on Design nos demuestra como este mismo espíritu no se halla presente solamente en los consumidores occidentales, sino es también responsable del enorme crecimiento económico de los países asiáticos, dejándonos con esta cita rescatable:

Copenhague nos demuestra que necesitamos diseñar sistemas innovadores que permitan un fuerte crecimiento económico mientras cambiamos la manera en que lo logramos

Tecnología: Uno de los grandes problemas relacionados a la realidad del cambio climático es que la principal fuente que lo provoca es la generación de energía, que es la columna principal sobre la que se apoya nuestra civilización y en esto, el papel fundamental del rendimiento energético del petróleo y su relativa abundancia dado el momento geológico en que los homo sapiens aparecimos sobre el planeta, la creencia derivada de esta abundancia y disponibilidad y el poder que las empresas detrás de este negocio (incluyendo jugosos subsidios estatales) han detentado impidiendo el crecimiento de las posibles alternativas, incluyendo, particularmente, a la Energía Nuclear.

Lo cierto es que, si queremos siquiera llegar al escenario (considerado mortal por el Dr. Lovelock, como se mencionó en una entrada anterior) de una concentración de 450 ppm en la atmósfera, se necesita, en palabras de la agencia Internacional de Energía, una verdadera Revolución energética comparable a: la construcción de 17 plantas de energía nuclear al año entre hoy y el 2030; desplegar 17000 turbinas eólicas al año; o dos plantas hidroeléctricas de la magnitud de la presa de las Tres Gargantas en China. Tal esfuerzo requeriría una inversión de $10.5 trillones (o billones) durante los próximos 20 años, pero ahorraría al mundo unos $8.6 trillones (o billones) de dólares, según relata el siguiente artículo aparecido en Scientific American.

Otro aspecto a considerar es la aparición y puesta en servicio de tecnología de Captura de Cárbono, tomando el CO₂ de la atmósfera y volviéndolo en una forma inerte, que puede ser, por ejemplo Carbonato de Calcio CaCO₃, cuan factible es, cuan provechosa podría hacer y que países son los más apropiados para tal propósito, e independientemente de lo que se proponga, el cómo comprobar si los efectos ambientales descritos se producen, ideas propuestas, entre otras, en la siguiente columna de Jeffrey Sachs en The Guardian.

Otra columna, esta vez de Thomas Friedmann, en The New York Times es más rádical en sus propuestas, cito:

El único mecanismo lo suficientemente grande para impactar a la madre naturaleza es el padre codicia: El mercado. Sólo un mercado, con una forma dada por regulaciones e incentivos para estimular una innovación masiva en fuentes de energía masivas y libres de emisiones puede hacer un impacto en el calentamiento global. y ningún mercado lo puede hacer mejor que el norteamericano.

Independientemente de lo bien que puedan sonar las palabras de la cita anterior, tengamos en cuenta que, como la última crisis nos demuestra, los mercados, en especial donde es notoria la preponderancia de grupos de interés (como las aseguradoras en el caso de la ley de Salud que tanto ha peleado el gobierno de Obama) suelen ser más reactivos que proactivos y, como la nota siguiente de George Monbiot relata, Norteamérica está aun lejos en la tecnología de generación energética... ¿por qué? por la creencia que el libre mercado propulsa automáticamente la innovación, cosa que al parecer sigue siendo más una falacia que otra cosa.

Un tema que menciono brevemente, dado que será motivo de una mayor discusión posteriormente, sería el de la implementación de medidas de geoingeniería, como propone este reporte de la Royal Society de Londres. Aunque habrá que ver si es tan conveniente como podría parecer.

Sociedad: Desde la sociedad civil, debemos seguir manteniendo una presión sobre los gobiernos y las empresas por un mayor respeto al medioambiente, segur insistiendo en un tratado vinculante y sobre todos, que los legisladores nacionales y los cabilderos que siempre por allí andan no se salgan con la suya esta vez, porque si lo hacen, todos pagaremos el precio.

calentamiento global Ecología Política copenhague

calentamiento global Ecología Política copenhague

Del.icio.us Tags: calentamiento global Ecología Política copenhague

Read more...

Sobre Copenhague y el ambiente: Imágenes para recordarnos lo importante

En la misma guisa de lo mencionado en las entradas anteriores, vale la pena hacer una entrada aparte para mostrar algunos de los aportes que, desde el apartado gráfico, se hacen para colaborar con la causa de lograr conciencia sobre la magnitud del problema y sus implicaciones.

Debajo, tenemos una serie de imágenes encargadas por la Fundación Nicolas Hulot para la naturaleza y el hombre (excelente diseño web, dicho sea de paso) y que sirven las primeras para promocionar un sitio de divulgación (en francés) llamado Defi pour la terre (Desafío por la Tierra) y las siguientes parte de una serie para estimular a la concienciación sobre la protección de la biodiversidad, titulada: Sans nature pas de Future (Sin naturaleza no hay futuro) todas impactantes en su calidad y claridad.

También, como para hacernos tomar conciencia sobre los efectos sobre el medioambiente que causa la aviación, una de las Industrias más generadoras de Dióxido de Cárbono, existe la campaña PlaneStupid que usa este tremendo vídeo como presentación:

Asimismo, la ONG Good Planet ha lanzado la campaña 6 Billion others (6 Milliards d'autres en francés o 6 billones de otros en español) con la cual, mediante testimonios, busca aterrizar las "abstractas" dimensiones del cambio climático con lo cotidiano de la gente, realizado por Yann-Arthus Bertrand, el mismo de Home una película mencionada en una nota anterior.

Ecología calentamiento global contaminación concienciación

Ecología calentamiento global contaminación concienciación

Del.icio.us Tags: Ecología calentamiento global contaminación concienciación

Read more...

Copenhague: lo que ocurre y a seguir manteniendo presión

Imagen: EFE

Y la cumbre sigue...

Cumplidos ya seis días de la cumbre, y tras lo ya mencionado en entradas anteriores, podemos revisar algo de lo que ya ha estado pasando.

El resumen oficial de la organización danesa del evento puede encontrarse en los siguientes enlaces. Resumen día 4 y el Resumen día 6.

Entre lo más notable a mencionar tenemos las masivas movilizaciones en apoyo a la firma de un tratado fuerte y vinculante, según la organización del evento: se trataría de 15 organizaciones de 67 países, que se iniciarán con música y discursos en el parlamento Danés para luego dirigirse hacia el centro Bella, lugar de las conversaciones, es estima que hasta 80,000 se han movilizado hasta la capital danesa para manifestarse, sucediendo incidentes de violencia y represión y arrestos, líneas abajo algunos videos al respecto.

Más interesante aun, es el borrador de acuerdo presentado por -al parecer, China, Brasil y la India, entre otros- en el que se propone un tratado vinculante que consiga una reducción del 40% de las emisiones de CO₂ respecto a los niveles de 1990. Este borrador también solicita que los países desarrollados reduzcan sus emisiones principalmente mediante medidas domésticas antes que por medio de la compra de "compensaciones" para emitir a países en desarrollo, una de las características del sistema Cap & trade mencionado en la entrada anterior.

Otro reporte bastante significativo (y hallado en un sitio web de claras inclinaciones conservadoras) del China Daily relaciona, según las declaraciones de uno de los delegados de este país a la conferencia, el Vice-ministro de población nacional y planificación Familiar Zhao Baige, que tanto el control de la población como las reducciones deben ser parte del acuerdo. Cito:

"Tratar con el cambio climático no es simplemente un asunto de reducir las emisiones de CO₂ sino un desafío integral con implicaciones políticas, económicas, sociales, culturales y ecológicas, y los temas de población encajan directamente en el panorama.

Por otro lado, uno de los grandes implicados, la India, a través de su ministro del medio ambiente Jairam Ramesh, ha negado la posibilidad de establecer una fecha límite para la reducción de las emisiones aunque si ha ofrecido la implementación de protocolos de Monitoreo, Revisión y verificación de las emisiones por parte del parlamento, la sociedad civil y los medios, aunque sólo accederían a supervisión externa si otros países financian el sistema.

Japón, por su parte, ha presentado un compromiso algo ambicioso en la reducción de sus emisiones, pero condicional. El primer ministro japonés ha puesto sobre la mesa la posibilidad de reducir el 25 por ciento de sus emisiones para el 2020 sobre los niveles de 1990. Pero esto sujeto a la reducción de emisiones en un tratado firme tanto de los EE. UU. como de China, país con el que ha suscrito un ambicioso "tratado verde" el mes pasado.

En otro frente, el grupo G-77 que representa los intereses de 130 países en vías de desarrollo, es de la opinión que el ofrecimiento de ayuda financiera de la UE (un fondo de 7.2 millardos de Euros en los próximos tres años) es insuficiente porque no ofrece seguridad alguna a largo plazo ni concuerda con las opiniones de los expertos al respecto. Opinión al parecer compartida por los países afircanos, que abogan por un mayor financiamiento.

Clima de Cambios de la Universidad Católica tiene un par de entrevistas interesantes que resumen, en cierto modo, la posición y las expectativas del gobierno peruano de cara a la cumbre, pueden encontrarlas en los siguientes enlaces:

• Posición peruana en la COP15: ¿Por qué se centra en la conservación de los bosques? entrevista a la viceministra del ambiente, Rosario Gómez
• Difícilmente se llegarán a las cifras que queremos en Copenhague Entrevista a Eduardo Durand, Jefe de la Dirección General de Cambio Climático, Desertificación y Recursos Hídricos del Minam
• Asímismo, la columna de Martin Khor, en el diario La Primera es también bastante sustanciosa

Y recordemos... ¡Debemos seguir insistiendo! Por todos los medios posibles, porque está en nuestras manos.

calentamiento global, Ecología, Política, copenhague

calentamiento global, Ecología, Política, copenhague

Read more...

Copenhague: Qué se discute y qué podemos hacer

Imagen: sea level rise por thekeithhall

Bien, y después de discutir algunas de las cosas relacionadas a la Política de la Cumbre de Copenhague, veamos… ¿qué es lo que podemos esperar de la cumbre?

Hablando idealmente, al menos un acuerdo vinculante entre las partes que se puede resumir en tres aspectos:

• Reducción de las emisiones de gases invernadero, más específicamente CO₂ en un cronograma que debería estar basado en un estándar uniforme (se propone los niveles de 1990, pero los EE.UU. proponen una reducción sobre la base de las emisiones del año 2003, lo cual al parecer, será insuficiente) para todos los países, en particular los mayores emisores de gases invernadero: los EE.UU. China e India, así como la UE.
  
• La formación de una "bolsa de ayuda" para los países emergentes afectados por las consecuencias del cambio climático, la ONU sugiere que esta bolsa debe ser de 100 Billones (o millardos, en el sistema que usamos nosotros) de dólares anuales, aunque, en tiempos de crisis financiera como estos, tomará mucha presión lograr que eso pase.
  
• El diseño de una forma económicamente viable de reducción de emisiones, entre las que se propone el sistema del llamado "cap & trade"
  

Una de las críticas que los sectores más conservadores han hecho –al menos en los EE.UU.- a la idea de suscribir un tratado vinculante que limite las emisiones está en la violación de la soberanía que ello implicaría, sin embargo, se hace claro y hasta necesario aceptar que este tema no debe estar restringido por la "soberanía" de un país, ya que las emisiones de un país afectan a todos los demás, por lo cual, una solución o un tratado global son totalmente necesarios.

Existen, como se sabe ya, una variedad de propuestas, por ejemplo, la del gobierno norteamericano que propone una reducción del 20 por ciento en las emisiones de los niveles del 2005 para el año 2020, esto contrasta con los análisis científicos que postulan (quizás de manera benévola incluso) que se hace necesaria una reducción de al menos el 45 por ciento de las emisiones respecto al nivel de 1990 para el 2020 para tener una oportunidad real de hacer retroceder los niveles de CO₂ a los necesarios 350 partes por millón. Actualmente se estima que el nivel es de 387, así como el aporte "natural" se estima en 280 como máximo, lo cual nos hace responsables del resto. Por otro lado, un incremento de los niveles actuales a unas 440 partes por millón, según James Lovelock, sancionarían la catástrofe definitiva de la especie humana sobre el Planeta Tierra, como se hizo mención en una entrada anterior.

Abordar el problema requiere al menos acciones en tres frentes: una fuerte inversión en la mejora de la eficiencia de la generación de Energía (que, lamentablemente, tiene su mejor índice en la generación nuclear, pese a que nada se habla al respecto y la generación por fuentes alternativas aun no está en el nivel de madurez suficiente) y su uso industrial y doméstico, así como una mayor racionalidad en el manejo de los recursos naturales (eliminación de desperdicios, reciclaje, materiales más amigables con el medio ambiente) y el desarrollo de tecnologías que nos permitan retirar el Dióxido de Carbono de la atmósfera con mayor rapidez que los procesos naturales (léase, fotosíntesis tanto por los bosques como por el fitoplancton y las algas oceánicas) y evitar que este regrese a la atmósfera.

Es conocido que se corre el riesgo que un acuerdo meramente político, sin un adecuado protocolo para verificar su cumplimiento sólo sería un saludo a la bandera y no arreglaría absolutamente nada, empeorando las cosas para todos, siendo los países emergentes los grandes perdedores y sobre todo, las naciones isleñas, que se arriesgan a desaparecer por acción del aumento del nivel del mar y por tanto exigen un acuerdo fuerte y una reducción neta de un gado y medio Celsius en la temperatura global promedio, lo cual se condice con la idea de la reducción a 350 partes por millón.

Justicia Climática y Deuda Climática

Parte del espíritu del tratado de Kyoto, como señala esta nota del Huffington Post era el reconocimiento por parte de los países contaminantes de su contribución al problema por las emisiones realizadas en décadas pasadas, noción que el negociador norteamericano parece haber olvidado, como se cita en la misma nota:

"Rechazo la noción de deuda o reparaciones o cualquier cosa similar, hay que tener en cuenta que por la mayor parte de los 200 años desde la revolución Industrial, las personas ignoraban totalmente el hecho que las emisiones causaban gases de efecto invernadero. Es un hecho relativamente reciente. En mi modo de ver, somos absolutamente conscientes de nuestro tol en las emisiones atmosféricas ahora, pero el sentido de culpa, o reparaciones, eso lo rechazo categóricamente."

Y tal parece que el reconocimiento de este tema sólo pasará por la presión que, desde la sociedad civil, puedan ejercer las personas.

Cap & trade: ¿una nueva burbuja?

Una de las posibles soluciones (que tiene como antecedente su aparente "éxito" en la reducción de gases anti-ozono sancionada por el Protocolo de Montreal) es el llamado sistema de Cap & trade, mediante el cual se propone un límite de emisiones y los gobiernos emiten permisos para contaminar que pueden ser comerciados con otras empresas menos eficientes, de este modo, se consigue el objetivo y se hace más rentable el innovar y no contaminar, pero, tal como señala Annie Leonard (si, la misma de The Story of Stuff de la cual hablé en una entrada anterior) en su vídeo The Story of Cap and trade tiene varias fallas y limitaciones (aquí el enlace del video):

Primero: No establece un precio por los permisos iniciales de modo que esencialmente se regala algo que luego asume valor de mercado, algo por nada.

Segundo: Autoriza "compensaciones" a las empresas que aumenten su eficiencia y generen ingresos por evitar contaminar, lo que no se puede comprobar con total seguridad y se expone a manipulaciones y esquemas especulativos, tales como los derivados.

Tercero: Evita poner en la mesa otras soluciones.

Estas críticas son reafirmadas, ampliadas y complementadas en el siguiente artículo de James Hansen, Director del centro Goddard de la NASA, aunque escribiendo a título personal, en el sentido siguiente:

"(…) Bajo la propuesta de ley, algunos permisos para contaminar serían reglados, y mucho del dinero actualmente recaudado de los permisos sería usado para pagar por proyectos inviables como investigación en "Carbón limpio"(…) las leyes de energía sólo asegurarían el uso continuo del carbón, haciendo implausible que las emisiones de dióxido de cárbono decline.

Si esto no es lo suficientemente malo, Wall Street está en posición de hacer billones de dólares en la parte del "trade" del tema. El mercado para permisos de comercio para emitir carbono parece probablemente muy poco regulado, abierto a las especulaciones y con la inclusión de derivados. Todos los beneficios de este sistema de comercio de contaminación sería extraída del público vía el incremento de precios de energía.

¿Se necesita aun más convencimiento? Consideremos el efecto perverso que este sistema tiene sobre las acciones altruistas. Digamos que se decide comprar un automóvil pequeño y de mucha eficiencia. Eso reduce tus emisiones, pero no las de tu páis. Por cierto, permite que alguien más compre un S.U.V. más grande –porque las emisiones totales están dadas por el sistema."

Nada más que decir al respecto, aunque sugiero, incidiendo con más ahínco en la problemática el siguiente artículo de Johann Hari en the Huffington post: Our Leaders are Staging a Scam in Copenhagen

¿Qué hacer?

En la web existen en la actualidad una considerable cantidad de campañas haciendo énfasis en la necesidad de un buen acuerdo entre las cuales podemos encontrar:

TckTckTck Financiado considerablemente por una gran cantidad de ONGs, incluyendo a CARE, OXFAM y muchas otras, como una página para informar y presionar sobre el tema, incluyendo información sobre la cobertura mediática de la cumbre. Incluso artistas peruanos han hecho un video musical para alertar sobre las consecuencias del cambio climático, el cual está líneas abajo:

350.org Sitio para promover la idea de los 350 partes por millón como un límite para prevenir el cambio climático. Se incluyen también sitios donde se puede colaborar con vigilias climáticas.

Hopenhagen Recursos para difundir socialmente una petición para el clima respecto a la cumbre, también cuenta con una página en facebook en la cual se sugieren acciones tanto a nivel social como a nivel doméstico para colaborar.

Asimismo, en el sitio web de The Story of Stuff, hay una serie de enlaces a otras causas dignas de seguir.

Y sobre todo, mantener una actitud consciente y vigilante: no desperdiciar, no ensuciar y ayudar a otros a hacer lo mismo… y ¡pasar la voz que el tiempo es ahora!

Algo mas de cobertura en los medios:
Cambio climático en Perú costará 10 mil millones de dólares hasta el 2025, en El Comercio.
Cambio climático nos dejará sin agua, entrevista a John Ashton en El comercio.

Ecología calentamiento global Política cap and trade

Ecología calentamiento global Política cap and trade

Del.icio.us Tags: Ecología calentamiento global Política cap and trade

Read more...

El juego de Copenhague: Calentamiento global, "Climate-Gate" y los agents provocateurs

Y se inició la cumbre.

Mucho se escribe -y se seguirá escribiendo- sobre el calentamiento global, sus potenciales implicaciones en varios niveles (especialmente en los ámbitos político y económico) y el "qué hacer" al respecto.

Iniciadas ya las negociaciones -y con diversas propuestas, algunas de ellas contradictorias- podemos ver tanto la importancia como la magnitud de lo que los poderes que son en el mundo están dispuestos a arriesgar (o a embarrar, con tal que corresponda) con tal de lograr sus objetivos.

Así, durante estos días leeremos y oiremos sobre propuestas hechas por diferentes partes, se apelará: al compromiso político, a la bonhomía de los dirigentes de las naciones y a la esperanza de las futuras generaciones con el fin de lograr un compromiso lo suficientemente fuerte y vinculante para garantizar, al menos, que los peores efectos del calentamiento puedan ser prevenidos y mitigados y que las naciones afectadas reciban la ayuda necesaria para enfrentar lo que se viene.

Encontraremos también otras voces, que apelarán al Pragmatismo y a encontrar soluciones de compromiso funcionales aunque no necesariamente suficientes y bueno, habrá otras que sencillamente se opondrán "porque si" y esgrimirán su batería de argumentos acerca del Timo del cambio climático y si eso falla, acerca de la inviabilidad de lograr lo pactado o de la "amenaza" a la soberanía nacional que tal acuerdo sanciona.

¿Informar o Confundir?

Obviamente, la cumbre tiene una muy importante cobertura mediática e incluso la presencia de algunos líderes nacionales aunque en el cotarro político no parece estar eso tanto en cuenta como el aparente descubrimiento, por parte de un Hacker que el la unidad de Investigación Climática (CRU, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Anglia del Este habría estado falseando data para sostener la idea del calentamiento global incluso cuando estos datos indicaban un aparente descenso en las temperaturas promedio del planeta, así como se negó acceso a los solicitantes de esta información precisamente para no descubrir la "tapadera" que se estaba gestando. al respecto, esta nota de Clarín ilustra el tema

La realidad es que, tal como cita Steven Novella en el Blog de la revista Skeptic, las "evidencias" de fraude se pueden reducir a las siguientes citas (traducción hecha por este servidor)

"Acabo de completar el Truco de Mike (Michael Mann, al parecer, uno de los principales investigadores en el IPCC) en Nature de agregar las temperaturas reales a cada serie por los últimos 20 años (p. e. desde 1981) y desde 1961 para las de Keith para ocultar la declinación."

"¿Puedes borrar cualquier correo que hayas tenico con Keith de sujeto: reAR4? Keith lo hará de igual modo. No está por el momento -una crisis familiar menor.
¿Puedes enviarle un mensaje también a Gene y hacer que haga lo mismo? No tengo su nueva dirección de correo. El se encargará que Caspar haga lo mismo."

“Este fue el peligro de siempre criticar a los escépticos [del cambio climático] por no publicar en la "literatura arbitrada". Obviamente, hallaron una solución para ello -¡tomar el control de una publicación! Así que ¿qué hacemos al respecto? Creo que tenemos que dejar de considerar a "investigación climática" como una revista arbitrada legítima. Quizás deberíamos alentar a nuestros colegas en la comunidad de investigación climática a no enviar, o citar artículos en esta publicación. También tendríamos que considerar que decimos o pedimos de nuestros colegas más razonables que actualmente son parte de su junta editorial ¿qué piensan los otros?"

y bueno... por más grandilocuente que puedan sonar, estas no son, ni mucho menos, evidencias de fraude, a lo más de ciertas practicas algo embarazosas de política y el tema ese del truco, como se explica tanto en la nota de Skeptic ya enlazada como en esta magnífica nota de la connotada revista Nature (un ejemplo de como tratar las cosas a nivel de ciencia) en la que se dice, centralmente, lo siguiente:

Primero, La criosfera de la Tierra está cambiando como se podría esperar en un clima en calentamiento. Estos cambios incluyen retroceso de los glaciares, adelgazamiento y reducción de área del hielo del mar Artico, reducciones en el permafrost y pérdida de masa acelarada de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida. Segundo, el nivel global del mar está elevándose. El aumento es causado en parte por el agua vertida por los glaciares y capas de hielo derretidas, pero también por la expansión termal ocurrida mientras los océanos se calientan. Tercero, décadas de datos biológicos en las fechas del florecimientos y similares sugieren que la primavera está llegando con mayor prontitud cada año.

Una de los asuntos interesantes respecto de la ciencia es que los resultados de los estudios siempre son verificables y cuando no (como por ejemplo, en una simulación) siempre existe la posibilidad de revisar los datos y corroborar las suposiciones, y esto es precisamente lo que el laboratorio en cuestión está realizando, tal como se lee en esta nota.

Ahora ¿quienes ganan poniendo en cuestionamiento la ciencia, a pesar de no tener evidencias para ello? y ahora nos metemos dentro de la tendencia de los llamados negacionistas, que esgrimen argumentos de dos tipos: que a) Esto es una manipulación que viene desde un documento del Club de Roma, que señaló al problema de la contaminación como un enemigo común para la humanidad (cuando la magnitud del problema era conocida, al menos desde mediados de la década de 1950) y elaborando sobre el tema: Esto es parte de un plan de diversión de los poderes que son para distraernos de mayores planes para tomar control de la humanidad mediante un gobierno global y eugenésico (¿con qué pruebas?) que tiene como nutrimento a los mismos financistas que ya la hundieron anteriormente. Aquí, un reporte de James Corbett, atentos para una muestra magistral en el arte de la demagogia, combinando hechos con suposiciones y ciencia con pseudo-ciencia.

(¿Qué por qué lo pongo? porque hay que conocer al enemigo... además, es casi obvio que estos paleoconservadores harán todo lo posible para meter dentro de sus teorías de la conspiración este tema... lo que nos lleva a preguntarnos ¿quién está detrás de ellos?)

O b)para que tomar medidas si ¿no existe tal calentamiento y estamos siendo manipulados por científicos con una agenda política? como se lee en esta nota: Los conservadores republicanos van a hacer sonar su voz de oposición ¡basados en el "escándalo" del CRU! (o sea, en nada) y es claro que su agenda política de oponerse a ultranza a cualquier compromiso es sólo, como se dice en el argot de la guerra... hacer "tierra arrasada"

Y, es de lamentar que los defensores de la postura criticada no hayan tenido los reflejos políticos para enfrentar la situación como corresponde, aunque, he de decir, los señores expertos en desinformar tienen la suficiente experiencia y recursos para ello.

Bien, ya he hablado algo sobre la política detrás del tema, sobre cosas más edificantes y que hacer al respecto, viene la siguiente nota.

calentamiento global desinformación Política Ecología manipulación

calentamiento global, desinformación, política, manipulación, ecología

Del.icio.us Tags: calentamiento global desinformación Política Ecología manipulación

Read more...

Sobre cine: Haced camino al mañana.

Hace mucho, pero mucho tiempo que no hacía una nota sobre una Película, de hecho, desde la nota sobre una película rusa en el viejo Blog (¡4 años!) y para atestiguar la diferencia, cuando la primera mencionada fue vista en un cineclub, el film tema de esta nota es el resultado de un hallazgo hecho por casualidad en la red (o por la causalidad de la red, si se quiere)

Un link en el twitstream de alguien me llevó a esta interesante nota en Blog de Cine acerca de una Película que, de otro modo (osea, si no fuera gracias a la red y a Youtube) habría pasado totalmente desapercibida para mí pese a su valor.

Estoy hablando de Make Way For Tomorrow del año 1937, en español podría traducirse como "Abridle el paso al mañana" y fue dirigida por Leo McCarey, ganador del Oscar el mismo año por la película The Awful Truth conocida por estos pagos como "La Pícara Puritana" Es una anécdota conocida que, al recibir su premio, McCarey dijo: "creo que me han dado el premio por la película Equivocada"

Y es que, a diferencia de las comedias (los recordados Screwball) a las que tenía habituada a su público, esta película es un melodrama que oscila entre la sobriedad de un vino de reserva y el empalago de una melchocha, pero que, sobre todo, resulta en una profunda y hasta cruel exploración de la senectud y las consecuencias en varios niveles de este fenómeno.

Así, nos encontramos con el reflejo de la vida en diferentes registros: los hijos de la pareja de edad, el dependiente de una tienda, incluso la dependienta de un Hotel y un maestro de ceremonias, a través de los ojos de otros, enmarcados en sendos planos fijos, es que vemos lo que significa estar de un determinado modo y llegar a ser -o a padecer- un "viejo"

Punto aparte son las notables actuaciones de ambos protagonistas, en el papel del "Sr. Cooper" un simpático Victor Moore y en el papel de la Sra. Cooper una notable Beulah Bondi en lo que demuestra ser un demostración de amor y unión a prueba de todo, incluso, frente a las circunstancias.

Y esto nos deja paso a uno de los finales más desgarradores para cualquier película, él, sin oportunidades de tener trabajo y sin ser soportado por sus hijos, es enviado lejos, a casa de otro hija y, tras una noche de diversión, se separan, sin la presencia de los hijos, que, en una escena aparte, confiesan su ingratitud y ya solos, se dan una cálida despedida, escena que resulta desgarradora no por las acciones que se suceden, sino por la enorme sobriedad y dignidad con la que ambos enfrentan su suerte. Tal como se puede ver en el siguiente vídeo:

Un detalle final notable es la expresión de la Sra. Cooper, desgarrada, pero, al saber de la inutilidad de las lágrimas, sencillamente respira y sigue caminando, de frente hacia su incierto destino (donde la alusión a la muerte aflora ominosa) y la frase que le dice a su esposo al despedirse:

"Y si sucediera que no te viera por un tiempo... déjame decirte que han sido maravillosos, todos y cada pedazo de los últimos cincuenta años

y termino esta breve nota con la pregunta de rigor: ¿Con cuánta dignidad vivimos? ¿con cuanta lealtad somos capaces de amar?

(y si después del comentario aun desean ver el film: pues lo pueden encontrar completo en youtube, en el siguiente enlace eso si, sin subtítulos)

cine, reflexiones, vida, floro

cine, reflexiones, vida, floro

Read more...

Conversatorio sobre Fabricación Digital - 25/11- 6:30 PM

...¿Sabías que ahora puedes FABRICAR (CASI) CUALQUIER COSA en tiempo record? ¿sabías que ahora puedes imprimir modelos 3D? ¿sabías que ahora puedes escanear cualqueir cosa y llevarla a 3D? ¿te llama la atencion el manejo de la tecnologia de diseño en 3D y las tecnologias digitales en general? ¿la electrónica? ¿la robotica? ¿las telecomunicaciones? ¿te interesaría trabajar con gente de otras especialidades para proyectos en conjunto? ¿te interesaria saber más sobre la fabricación digital? ¿sobre el Fab Lab LIMA?.

Te esperamos en ESCUELAB (Calle belen 1045 5to piso) Centro de Lima por la plaza San Martín ( prolongacion jr. de la Unión) el miércoles 25 desde las 6:30 PM.

El ingreso es libre

ÁREAS AFINES: Sistemas, mecatronica, electrónica, química, arquitectura, diseño industrial, psicología, medicina, economía, artes plásticas, música, administración, etc.

más información:

• http://www.fablablima.org/
• http://arquitecturayfabricacion.blogspot.com/
• http://www.fablabbcn.org/tag/fabricacion-digital/
• Grupo Fab-Lab Lima en Facebook
• Grupo COO-CREATION en Facebook
• Ficha del conversatorio en la web de PLASMA
• Como fabricar (casi) cualquier cosa en el Blog FIISUNI
  

fablab, fabricación, innovación, creatividad fablab, fabricación, innovación, creatividad

Read more...

Ciencia Ficción, la caída y la historia de las cosas

Y ya bien entrados en Noviembre paso a comentar algunas cosas que van en curso:

Por Instancia de Daniel Salvo y de otros amigos, me he adherido a la red de ciencia ficción, una aplicación de redes sociales que pretende (al menos hasta ahora) conectar a las personas cultoras y seguidoras del género por estos pagos. La dirección es http://reddecienciaficcion.ning.com/ y están invitados a participar.

Pasando a otro tema, un interesante y algo provocador artículo aparecido en tendencias21 nos habla acerca de otra interpretación del mito bíblico de la caída del hombre (léase: cuando Adán comió la manzana del Árbol del bien y del mal y se volvió "consciente" con todo lo que ello implica) y nos propone una idea controvertida, extraída de los pensamientos del autor británico Steve Taylor:

defiende la teoría de que hace seis milenios la Humanidad experimentó un cambio que él considera más patológico que otra cosa: en diferentes zonas del planeta, un súbito escalón climático que implicó la implantación de condiciones medioambientales de extrema aridez, empujó al homo sapiens –heroico superviviente de varias glaciaciones– a experimentar una transformación psico-sociológica que trastocó radicalmente su manera de relacionarse con la Naturaleza y con sus semejantes.

Dicha transformación propició el surgimiento de lo que entendemos por civilización, pero la visión de Taylor sobre este suceso es muy diferente de la habitual: el resultado principal del proceso fue la hipertrofia enfermiza del Yo Separativo, que en gran medida aisló psicológicamente a los individuos y los enfrentó entre sí –lo que se manifestó en un gran incremento de la violencia y el afán de dominación– así como al conjunto de éstos con el entorno. Este acontecimiento sobrevenido en un tiempo relativamente corto, provocó la eclosión de una avalancha de rasgos característicos –positivos y negativos– del hombre civilizado.

Independientemente de las críticas que vengan desde la defensa del credo o del dogma en funciones o del racionalismo que restará indudablemente significado a tal idea, tendríamos que pensar si lo que sugiere el mito en el fondo (que hubo, tal como menciona Hesiodo y otros tantos, una "edad de oro" en la que el hombre fue mejor de lo que es) no es tan cuestionable en sí mismo como lo que se sugiere (es decir, que tal caída no fue sino una degradación, un salto hacia atrás)

Además, si hacemos cuentas... hace seis mil años estábamos en el 4000 A. C. y esto debe coincidir con la aparición de las primeras ciudades-estado en Mesopotamia y los reinos en Egipto y probablemente, los inicios de la civilización china e india, y si bien no lo sé en este momento pero ¿qué paso en el año 4000 A. C. para cambiar el inconsciente colectivo del ser humano a tal punto? ¿y lo qué sea que haya sido qué tenía de diferente de los otros cambios cíclicos del planeta? las dudas se acumulan.

Finalmente, una serie de videos de un documental llamado The Story of stuff (la historia de las cosas) conducido por Annie Leonard y donde se desmontan algunos mitos sobre el consumismo y la producción industrial y como es que ponen en riesgo la salud del planeta, el sitio web es http://www.storyofstuff.com/ disfrutad:

ecología, recursos, ciencia ficción, reflexiones, religión, annie leonard
ecología, recursos, ciencia ficción, reflexiones, religión, annie leonard

Read more...

Estadísticas Cumpleañeras y el valor de la vida

¿Quién no se ha sentido alguna vez así?

Ligeramente modificado sobre esta tira de Xkcd

Y bueno, pasada ya la euforia, la reflexión y el tráfago asociado a las "celebraciones" de mi onomástico, me toca pasar revista a algunos hechos curiosos:

De todos los saludos recibidos... veamos:
16 fueron escritos en el muro de mi perfil de Facebook (uno, un día después, ni modo)
2 fueron mensajes directos en facebook (uno de ellos... ¡del 24!)
3 fueron enviados por el viejo correo electrónico (El primero... también del 24)
1 fue un mensaje de texto.
5 fueron llamadas directas a mi móvil
2 fueron enviados por el MSN (y por gente que también escribió en mi muro del facebook)

Y bueno... aunque nunca me he puesto a hacer cuentas acerca de cuanta gente me saluda, no sé si esto de mandar mensajes por el facebook equivalga a la palabra oída o al abrazo bien dado, y bueno, tampoco voy a quejarme por eso... aunque... considerando que mi lista de amigos en facebook es de más de 100... ¿y sólo 16 saludos...mmmm? En fin.

Yendo a otra cosa, creo que aparte de las celebraciones y las evaluaciones que solemos hacer cada cierto tiempo transcurrido, resulta necesario centrarnos acerca del valor de nuestro tramo vital, acerca de su inevitable unicidad y de su limitada duración, tal como podemos ver en el Vídeo de Chris Milk puesto líneas abajo, titulado Last day dream (el sueño del último día) Y es que, en lo que respecta a la vida (a "tu" vida) no creo que nunca debas dudar en dar todo, ser todo lo que puedas, hacer todo lo que puedas, amar con todo lo que tengas, dar de todo lo que seas capaz, no porque el mundo lo necesite, sino por una sencilla cuestión de honestidad con uno mismo. Y bueno, disfrutad el video:

Last Day Dream [HD] from Chris Milk on Vimeo.

floro, reflexiones, vida, cumpleaños
floro, reflexiones, vida, cumpleaños

Read more...

Arte total y Efímero: Kseniya Simonova

Un correo de una de las listas a las que estoy suscrito me hizo caer en cuenta y al ver el vídeo en Youtube (el que colgué en la entrada anterior) no pude evitar sino quedar entre asombrado y conmovido por la tremenda demostración de talento, creatividad y sensibilidad puesta de manifiesto por esta joven artista rusa radicada en Ucrania, Kseniya Simonova (en la foto, es la de la derecha)

Y he de decir que encuentro su obra interesante por más de una razón: primero por la enorme potencia creativa que pone de manifiesto tanto una poderosa narrativa (que se las ingenia para tensar las fibras correctas de la emoción) como la inclinación, mediante esta misma idea, a ofrecer una obra de arte total, en la que la plástica, la narrativa e incluso la poética encuentran reflejo y relieve.

Otro detalle resaltante sobre este fenómeno mediático, aparte del uso de Youtube como principal medio de difusión es el hecho que la señorita Simonova ha salido del mismo "nicho de mercado" que ha producido a Paul Potts, Susan Boyle o Stavros Flatley, entre otros. Sin embargo, citando a un artículo publicado en The Guardian:

/... Está claro que Simonova ha logrado su objetivo como artistas. Si asumimos que el propósito del arte es iluminar el mundo de una nueva manera. provocar una reacción, alterar de algún modo la conciencia del espectador, entonces su trabajo es un enorme éxito...

Y, como en este caso, las imágenes SI valen más que mil palabras, los dejo con unos cuantos vídeos más del trabajo de esta artista. Disfrutad.

También: del viejo archivo, una reflexión sobre el arte total.

arte, estética, kseniya simonova
arte, estética, kseniya simonova

Read more...

30 razones (y canciones) para seguir andando...

Imágen: Unity in Diversity, de Bharath Kishore

Comenzamos con unas admoniciones:

Sometimes I feel I don't want to change
And think we all have to rearrange
And now I feel there's no more losing me

-Simone Simons

How can I go forward when I don't know which way I'm facing?
How can I go forward when I don't know which way to turn?
How can I go forward into something I'm not sure of?

-John Lennon

Have we really gone this far through space and time
Or is this a vision in my mind?

-Stevie Wonder

Construyo mi casa día con día
y vuelvo a destruirla cuando el sol me propone otros desvelos

-Facundo Cabral

En la vida de los hombres hay un punto a partir del cual ya no podemos retroceder y, en algunos casos, existe otro a partir del cual ya no podemos seguir avanzando. Y, cuando llegamos a ese punto, para bien o para mal, lo único que podemos hacer es callarnos y aceptarlo. Y seguir viviendo de esa forma

-Haruki Murakami

Estamos hipercomunicados y más solos que nunca. Nos decimos lo banal y ya no hablamos de lo importante. Y lo que más se teme es lo que más debería estimarse: el silencio.

-César Hildebrandt

Un televisor inútil
Eléctrica compañía
La radio a todo volumen
Y una prisión que no es mía

-Charly García

Hoy, a diferencia de los demás días, no he mirado a las redes sociales antes de escribir esta nota, de hecho, este último fin de semana ha sido bastante activo en cuanto a escribir, y pueden mirarlo revisando algunos aportes a Jarjacha y al Tumblog con alguna que otra nota curiosa o digna de atención.

Una fecha como esta en particular, en la que las cifras vitales se mueven son una perfecta oportunidad para mirar atrás y contemplar, desde el punto de vista del lego: "la vida" (lo transcurrido, lo deseado, lo no obtenido y el largo etcétera correspondiente) sin embargo, me parece más propicia la oportunidad para hablar de dos temas que creo son, más interesantes.

El primero es tangencialmente vital. Alguna vez en el pasado, escuché esta frase de alguien equivocado y decía así: La vida es un arte acabado y si bien, en aquel entonces no tenía pleno conocimiento de las implicaciones y errores relativos a la frase, algo no me olía bien y es que nunca podemos hablar de la "vida" en abstracto, la vida, la experiencia concreta de cada persona que coalesce en la corriente de hechos de otro orden que llamamos "historia" está íntimamente asociada tanto a nuestra percepción particular (la vida de un "alguien"... "mi" vida, pensar en LA VIDA no tiene sentido) y menos aun de la vida como un arte, porque al asignarle una finalidad específica a tu transcurso vital pasa por cerrarte a otras posibilidades de experiencia, y el crecimiento está en incrementar nuestras experiencias y no en cerrarnos a nuevas posibilidades.

El segundo es acerca del nombre de este blog: Todos los que han sido y que tiene que ver con varias cosas: primero, sabemos que la "vida" está compuesta de ramalazos de experiencia que avanzan en el tiempo, sin embargo, construimos esa estructura desde atrás hacia delante y al final, juntamos los pedazos de todos los que hemos sido... osea "todos los que hemos sido yo" o sino, "todos los que han sido responsables de algo" y de eso se trata.

Y bueno, como analogía perfecta con esto de la transitoriedad de las cosas, tenemos a la ganadora de la versión ucraniana de "Tienes Talento" Kseniya Simonova, mostrando lo que sus dibujos en arena pueden reflejar tanto a las incesantes arenas de tiempo.

Me queda poco por decir después de esto salvo: GRACIAS POR TODO y a todos, al final, pasar aunque sea un ratito por la vida de alguien y aportar algo es suficiente y me siento honrado de haber hecho lo poco que pueda haber realizado, con la promesa pendiente que lo que sigue (como suele decir mi amigo Paúl) es de hecho mejor, me despido por ahora, esperando lo mejor.

Y como ninguna historia está completa sin su soundtrack, aquí una lista de canciones representativa, una por cada año de vida cumplido (otra toma en mi lista de favoritos de Last.fm):

1. Boyz II Men - Doin' Just Fine
2. Black Men United - You Will Know
3. Michael Jackson - Human Nature
4. Stevie Wonder - Visions
5. Stevie Wonder - Livin' for the city
6. Frank Sinatra - My Way
7. The Beatles - Dear Prudence
8. The Beatles - Golden Slumbers/Carry That weight/The end
9. The Beatles - Tomorrow never knows
10. Led Zeppelin - The Battle of Evermore
11. Héroes del Silencio - Deshacer el mundo
12. Héroes del Silencio - La Sirena Varada
13. Mercedes Sosa - Cuando ya me empiece a quedar solo
14. Luis Eduardo Auté & Pablo Milanés - El tiempo, el implacable, el que pasó
15. Silvio Rodríguez - Quien Fuera
16. Deep Forest - Media Luna
17. Deep Forest - Noonday Sun
18. John Abercrombie - 3 east
19. David bowie - Five Years
20. David Bowie - It ain't easy
21. Hootie & The Blowfish - Time
22. Nightwish - Ever Dream
23. Angra - The Shadow Hunter
24. Epica - Safeguard to Paradise
25. Kamelot - When the lights are down
26. TeN - Through the fire
27. Sean Harris - Without You
28. Martika - Love ...Thy will be done
29. Rush - Red Barchetta
30. Rush - Dreamline

Y a manera de despedida, la última canción de la lista: Dreamline de Rush

Nos vemos por el camino

Stay Hungry, Stay Foolish

reflexiones, cumpleaños, vida, floro
reflexiones, cumpleaños, vida, floro

Read more...

Sobre el aborto: deontolgía vs. teleología

Imagen: ethical dilemma, de Theilr

El tema de la despenalización del aborto en el Perú ha agitado las aguas de todos los sectores con la misma fuerza de un Huracán y la blogósfera no es la excepción, para muestra, la excelente cobertura que Juan Arellano ha hecho en Globalizado sobre el tema y, tal como se puede leer allí, el debate es complejo, apasionado y con posiciones fuertes e irreconciliables tanto para los pro-vida o los pro-elección.

Más allá de argumentaciones de tipo legalista o de carácter científico o teológico, me gustaría referirme a los aspectos éticos relacionados a una problemática tan compleja, desde los dos puntos de vista que esta nos ofrece: la deontología y la teleología.

Como podemos leer en Wikipedia la Deontología se define como la posición ética que sostiene que el conocimiento ético existe a priori de las decisiones y que bien las aprueba o rechaza en función de parámetros o leyes de cumplimiento debido.

Aplicando este concepto al problema en cuestión podríamos decir que todas las posiciones pro-vida son necesariamente, deontológicas, asumiendo desde luego, que la preeminencia de la vida como valor supremo sea aceptada y su mantenimiento un deber. Entonces, el aborto es una mala acción desde todo punto de vista, ya que priva de la oportunidad de vivir a un ser humano (uno podría llegar a preguntarse íntimamente: pude haber sido yo) y nada que hacer, sin atenuante ni punto de vista contrapuesto alguno, ahora, podemos reconocer parte de la influencia histórica de la Iglesia en ello (desde que en el génesis se lee: Creced y multiplicaros sobre la Tierra) pero eso no cambia la cuestión.

Por lo tanto, para hacer aceptable la idea del aborto en alguna condición, tendríamos que tomar, necesariamente una postura teleológica, lo que significa que la definición que podemos hacer de un juicio como "bueno" o "malo" depende exclusivamente de la finalidad de tal acción.

Entonces, si aplicamos este enfoque a las tres acepciones que están en discusión podríamos decir lo siguiente:

1. En el caso del aborto necesario por riesgo de vida de la madre, la finalidad es la preservación de la vida existente y el intercambio es vida por vida, no hay conflicto alguno aquí.
2. En el caso del aborto eugenésico (por malformaciones del feto,etc.) el conflicto radica en como determinar el riesgo para la madre, pero se podría inferir que la finalidad no es sólo la vida y su preservación, sino la calidad de vida tanto de la madre como del potencial ser humano, siendo así, sólo podría ser aceptable un aborto en circunstancias que perjudiquen tal propósito, para lo cual se necesita un método de comprobación de tal riesgo y un criterio a seguir (¿un feto con trisomía del par 21 o "Síndrome de Down" califica para un aborto eugenésico? atentos con lo que se gana y/o pierde en un juicio así)
3. En el caso del aborto por Violación, tendríamos que apelar a la calidad de la vida de la madre como finalidad, además de la necesaria consideración de la causa del fenómeno, en ateo: La concepción no es resultado de la libre voluntad de la mujer, sino de una imposición violenta de parte de otra persona, siendo así, es aceptable para el bienestar de esta si así lo solicita (una contraargumentación al respecto puede decir ¿y qué le impide mentir y decir que es una violación con tal de librarse de la carga? y la única respuesta posible a ello es: finalmente, no es sólo potestad de la mujer, sino su responsabilidad, con todo lo que ello implica)

No hay una respuesta fácil ni unívoca a este problema, por lo que, me parece, debería llegarse a algún tipo de acuerdo social al respecto, cosa que a mi entender, me parece poco probable en estos tiempos.

Y a manera de finalización de este comentario, me parece que las opciones de conducta que permanecen en el tiempo no son las que restringen, sino las que dan opciones (el aborto, delito o no, ya es un problema real y palpable, afectando a mucha gente) por lo tanto, cerrarnos en la defensa de una posición a ultranza es sólo, en cierto modo, cerrar los ojos a la realidad.

ética, aborto, polémica, reflexiones
ética, aborto, polémica, reflexiones

Read more...