¿Pobrecitos chunchos? y otras torpezas...

Si en algo puedo coincidir con el infame Andrés Bedoya Ugarteche y su más infame columna tan dignamente (o indignamente, según él mismo y algunos otros) premiada con el "reconocimiento" de la ONG survival Watch es en la frase que cita al inicio de tan ilustrada columna de cuyo título parafraseo el de esta nota.

Este país -ahora ya estoy seguro- fue diseñado y puesto en funcionamiento por una sociedad constituida por Aristófanes y Kafka. En realidad no es un país, es una suerte de patética tragicomedia o lúgubre "comotragedia".

Esta descripción es acertada y por más de una razón y aunque hacer comentarios sobre tal pieza de prosa excrementicia suene a sumarse al cargamontón y a pasar como Políticamente correcto me parece necesario por más de una cuestión.

Primero, sobre el "galardón" hay poco que no se haya dicho ya... sobre todo lo ya relatado por el útero y los comentarios del malapalabrero que cito a continuación:

3) El destino de la joyita está clarito en la web de la ONG. Cito: “El premio al artículo más racista del año es concedido a Correo, Perú, por…”. Dime qué parte no entiendes, broster; no engañes a tus posibles lectores.

4) El galardón intergaláctico a la nota más racista no recae en tus callos, ni siquiera en las de BU! (Bedoya Ugarteche): es para los dueños de Correo, es decir, recíbelo director del grupo EPENSA, don Luis Agois, quien preside a la vez el Consejo de la Prensa Peruana y ya se sabe por qué no dice nada al respecto dicha institución; tiene la ética sólo para la argolla.

Y es que, bien leida, la susodicha columna no es estrictamente racista, peca más de otras tras también históricas que hablan a las claras tanto de su autor como de a que grupo de interés (o presión, si se quiere) pertenece.

Primero, hace un juicio comparativo entre "culturas" o, si se entiende mejor, entre grupos sociales y juzga cuales funcionan y cuales no, lo cual no pasaría de una inexactitud o una exageración de no ser por la frase final que corona la columna (si, esa del napalm) entonces ¿en qué quedamos?

Y se trata de si estamos criticando a los chunchos por ser primitivos, salvajes y discriminadores (cuando, puesto en el contexto correcto, "nativo" no es diferente de "negro" o "cholo" o "adu" es decir, una forma de identificar a los del mismo grupo y por allí otra incoherencia de argumentación) ¿por qué apelar al ad baculum? ¿por qué justificarse a sí mismo mediante la razón para luego apelar a la fuerza? Y la respuesta cae por su propio peso: Lo de la razón no es más que "floro" para que la Fuerza pase por su camino.

Por lo anterior, la tan mentada columna no es un ejercicio de racismo, sino un esfuerzo denodado en otras aguas, bastante chatas por cierto, las de la estupidez, y es que tan lamentable discurso no consigue el cometido de denunciar la "manipulación" de la que son victima los "pobrecitos chunchos" sino se reduce al triste papel de un intelectual afectado de profundo desprecio hacia la diferencia.

Y bueno, si le damos una mirada al wordle de sus dos columnas de "defensa" ante el premio no es mucho mejor, especialmente si vemos el predominio en su contraargumentación de las mismas palabras de las que se le acusa... interesante.

Otra consecuencia interesante -y quizás útil- de la tragedia ocurrida en Bagua es el hecho que la selva y sus habitantes hayan pasado a ser el foco de atención por más de una razón una de estas (aunque publicada para iniciar un debate que esperemos, no se pierda en la cacofonía de los "asuntos nacionales") Hernando de Soto y el Instituto Libertad y Democracia han llevado la tan reconocida como criticado concepto de El Misterio del Capital a las comunidades de la selva y nos dejan con algunas interesantes revelaciones, veamos las imágenes:

El Misterio del Capital de los Indígenas Amazónicos from ILD on Vimeo.


El Misterio del Capital de los Indigenas Amazonicos - 2 from ILD on Vimeo.


El Misterio del Capital de los Indigenas Amazonicos - 3 from ILD on Vimeo.

Bagua, política, Peru, Hernando de Soto
Bagua, política, Peru, Hernando de Soto

Read more...

28 de Julio: Lo que no recordamos

Imágen: Javier Herbozo, (disponible aquí)

Otro aniversario patrio más está ante nosotros (el número, veamos...¡188!) y como en todas las veces que dejamos sueltos hitos por allí, se hace oportuno hacer algunas reflexiones bien intencionadas sobre este enigma cotidiano llamado Perú.

Comienzo por decir: Resulta fácil mirar el papel tapiz y no ver que tan podridos están los ladrillos que forman la pared o su equivalente en política: quien está de presidente, que tonterías dice (y aquí el útero y Farid Matuk han puesto el dedo muy profundo en la llaga, gracias a la estadística claro) o quienes están en los más encumbrados (y manoseados) puestos de la estructura de gobierno, o sus inclinaciones políticas y -peor aún- su nutrida inclinación por la corrupción o el compadrazgo o el contubernio, tan conocidos -y tolerados- en nuestra sociedad como he comentado anteriormente.

Creo que, tan importante como lo fácil de recordar, es decir las cosas del panorama local y lo que los medios nos venden tan estruendosamente, está lo que difícilmente recordamos cada 28, y esto me parece, entre algunas cosas, las siguientes:

• Nunca fuimos una nación, ni antes de la conquista, mucho menos después


• Resulta mucho más fácil unirse, como en el Perú, en contra de algo, que en pro de algo.
• Muchas de las tragedias causadas por el actual gobierno se deben a que elegimos el "mal menor" ¿realmente lo era?
• Más importante que lo anterior ¿Por qué un mejor candidato no llegó a la presidencia?
• ¿A qué se debe que los políticos -y la sociedad- siempre asuman que en la política hay que quitar para dar a otro?
• ¿Por qué Nadie se molesta cuando, en lugar de ver en una publicidad del gobierno que diga: "el gobierno lo hizo" o "El estado lo hizo" o "Lo hacemos sirviendo al Pueblo"? lo que vemos es a gente diciendo "Con Fulanito de tal el país SI AVANZA"
• ¿A qué se debe que cada vez que el grupo conservador proclama algo, está investido de sacrosanta verdad, pero en cuanto otra voz surge le caen al cuello con las dagas desenvainadas?
• ¿Qué si existen ciudadanos de segunda y tercera clase no es sólo responsabilidad del gobierno?
• ¿Qué nos falta mucho en la aceptación y el respeto de la otra persona?

Estas son sólo algunas cosas y temas a considerar y lo cierto es que nos falta mucho en el aprendizaje de como vivir como sociedad.

Una de las cosas que hace falta tal vez, es un sacudón que nos una, que nos de una causa común o un norte como nación (es tal vez pedir demasiado, pero vamos) tal como alguna de las imágenes que Gordon Brown, el Primer Ministro del Reino Unido, demuestra en el siguiente vídeo fueron capaces de unir sinceramente al mundo en una causa, pero ¿tendrá nuestro país alguna? ¿tiene acaso demasiadas? ¿Estamos tan acostumbrados al horror que ya no importa? Estas preguntas -y otras- las veremos, me temo, respondidas en el tiempo. Espero que no demasiado tarde.

demagogia, floro, peru,política, reflexiones
demagogia, floro, peru, Política reflexiones

Read more...

Bagua, Post - Bagua y otros rollos.

Ustedes sólo pueden llegar a algún éxito si desisten de defender la ’normalidad’. No hay más normalidad. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero ser francos, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble.

-"Marcola"

La cita anterior, pese a lo aparentemente apócrifa que podría resultar, al menos según este artículo el contenido de esta es importantísimo porque señala un punto candente, las propias resistencias que establecemos frente a una cadena de hechos y a sus implicaciones en nuestras vidas cotidianas.

Ha pasado ya algún tiempo desde el "incidente" (para llamarlo de algún modo) de Bagua y la ira va dejando paso al entendimiento, la calentura a la frialdad necesaria para el análisis, aunque para el horror (que debe permanecer) y también para revelar una vez más, los verdaderos rostros detrás de las caretas de lo "políticamente correcto" y es cierto también que en los actuales momentos que pasa el País (o esta multívoca provincia de lo insólito denominada Perú) la claridad es una virtud más bien escasa.

Pese a ello, puedo atreverme a ir soltando algunas inferencias algo pensadas sobre la tragedia y sobre otras cosas interesantes puestas en el tintero:

Primero, un canciller, que casi cumple función de decoración y que, al ser preguntado, se preocupa porque los blogs "dan una imagen distorsionada del problema"
Patético por más de una razón.

Segundo, el Infame Caballo Loco, que en un mensaje a la nación, aparte de retroceder en su resolución, admite el error cometido, pero no asume responsabilidad alguna por lo ocurrido, y, fiel a la tendencia actual, acusa a los "azuzadores extranjeros" de ser responsables de toda la seguidilla de conflictos y protestas. Ahora, es posible que la presencia de agitadores y su influencia sea cierta, pero ¿sobre que caldo se cocina la jugada si es que no hay condiciones para ello? ¿y de quién es responsabilidad tal cosa? ¿para qué gobierno en las sombras opera nuestro rollizo mandatario?

Y por si lo anterior lindara con lo estrictamente insignificante, tenemos que la selva sigue en protesta y otras carreteras siguen bloqueadas, y que nuestro "bienamado" Premier, ya aniquilado políticamente se inmole tratando de arreglar lo inarreglable y transigir en lo que sea con tal de salir, frente a la prensa y al mismo gobierno de sombras acá en Lima, que, es el "gran conciliador" Con lo cual seguimos Hipotecando el Futuro,porque, después de que el tal fulano abandone el barco (con un sonoro "¡ampay me salvo!") quien se quede tendrá a más enardecidos de los que dejó osea, más caldo para los agitadores.

Pero tendríamos que preguntarnos un par de cosas (esto es, el común de ciudadanos a los que esto nos huele raro, muy raro...) y tendrían que ser ¿a santo de quién se acusa a diestra y siniestra a la presencia de agitadores extranjeros como la PRINCIPAL fuente de los conflictos? y ¿Por qué tienen el Presidente y su partido tanto interés en meternos tanto ese sonsonete en la cabeza? es decir... Hay gato encerrado y esto significa que hay intereses mayores en juego, que lo de los "petroaudios" no es más que la punta del tempano y que nuestra política ha llegado a un altísimo nivel... para el contubernio, el "lobbismo" y los negociados debajo de la mesa, con lo cual, la gavilla de pajarillos fruteros del anterior régimen parecen, tal como se ha dado en ver, ladronzuelos de cuarta comparados con estos "tiburones" de la Política o aquel fulano al cual un comentarista apellidado Oppenheimer le dijo que era "un genio de la política" por ganar unas elecciones donde era "el mal menor" ¿lo era? La verdad, me atrevo a dudarlo a la luz de los hechos.

¿Tendencias? No muy buenas, con la polarización en aumento, la inseguridad creciendo y la crisis financiera aun andando, el gobierno necesita hilar fino y dejarse de tonterías y sobre todo dejar de poner la ideología por delante de la realidad, ahora ¿es eso posible?

Muy probablemente no...

Blogalaxia:bagua, política, peruconflicto, crisis
Technorati:bagua, política, peruconflicto, crisis
agregaX:bagua, política, peruconflicto, crisis

Read more...